聊天記錄可以做證據(jù)了！全省首個(gè)互聯(lián)網(wǎng)電子數(shù)據(jù)證據(jù)舉證、認(rèn)證規(guī)程出臺(tái)
隨著互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，涉及電子證據(jù)的案件數(shù)量正不斷上漲，當(dāng)發(fā)生糾紛時(shí)，聊天記錄能否成為有效證據(jù)？7月18日，廣州市南沙區(qū)人民法院（廣東自由貿(mào)易區(qū)南沙片區(qū)人民法院）正式公布在全省率先出臺(tái)的《互聯(lián)網(wǎng)電子數(shù)據(jù)證據(jù)舉證、認(rèn)證規(guī)程》（以下簡(jiǎn)稱《規(guī)程》），這意味著，長(zhǎng)期困擾司法審判實(shí)務(wù)的難題，從此有了新的解決路徑。
南沙法院副院長(zhǎng)李勝介紹，近年來(lái)，互聯(lián)網(wǎng)電子數(shù)據(jù)證據(jù)已經(jīng)取代原有的錄音資料、影像資料等傳統(tǒng)電子證據(jù)，成為主要的電子證據(jù)形式。2017年，南沙法院受理涉互聯(lián)網(wǎng)電子證據(jù)的商事案件同比增長(zhǎng)130%，2018年同比增長(zhǎng)50%。其中微信電子證據(jù)占比最大，達(dá)65%；其次是電子郵件和短信，各占14%；支付寶和QQ共占約7%。這類電子證據(jù)，越來(lái)越成為認(rèn)定案件關(guān)鍵事實(shí)的主要證據(jù)，在部分案件中，甚至是當(dāng)事人證明自己主張的唯一證據(jù)。
為破解互聯(lián)網(wǎng)電子數(shù)據(jù)證據(jù)舉證、認(rèn)證難問(wèn)題，南沙法院結(jié)合審判實(shí)踐正式出臺(tái)《規(guī)程》。《規(guī)程》明確，互聯(lián)網(wǎng)電子數(shù)據(jù)證據(jù)包括了短信、電子郵件、QQ、微信、支付寶或者其他具備通訊、支付功能的互聯(lián)網(wǎng)軟件所產(chǎn)生的，能夠有形地表現(xiàn)所載內(nèi)容并可以隨時(shí)調(diào)取查用的數(shù)據(jù)信息，如對(duì)話記錄、微信朋友圈信息、支付轉(zhuǎn)賬信息等。
《規(guī)程》不拘泥于電子證據(jù)易篡改的技術(shù)問(wèn)題，相反利用了電子證據(jù)可復(fù)制的特點(diǎn)，提出了解決方案，即“當(dāng)事人出示了電子證據(jù)原件，對(duì)方認(rèn)可用戶身份，但認(rèn)為所展示的內(nèi)容不真實(shí)或存在刪減、篡改的，應(yīng)當(dāng)提供本方持有的電子證據(jù)原件作為相反證據(jù)，否則可以對(duì)原電子證據(jù)予以采信”。這一規(guī)定突破了以往只要求電子證據(jù)提供方首先自證證據(jù)真實(shí)的固有思維，將舉證責(zé)任在一定條件下轉(zhuǎn)移給對(duì)方，合理分配舉證責(zé)任，擴(kuò)展了電子證據(jù)的適用范圍。
針對(duì)主體確認(rèn)難問(wèn)題，《規(guī)程》明確，雖然微信、QQ并未實(shí)行強(qiáng)制實(shí)名認(rèn)證，也沒(méi)有強(qiáng)制綁定手機(jī)號(hào)碼、無(wú)法直接獲取使用者的真實(shí)身份信息，但是法官可以結(jié)合日常生活經(jīng)驗(yàn)，在有其他證據(jù)佐證的情況下，運(yùn)用高度蓋然性原則對(duì)相關(guān)微信使用者的身份進(jìn)行分析認(rèn)定。
李勝表示，電子證據(jù)一定程度上沖擊了傳統(tǒng)意義上的“書面”“原件”“文書”等證據(jù)概念，但一些傳統(tǒng)證據(jù)規(guī)則如果不與時(shí)俱進(jìn)、加以發(fā)展，一定程度上反而不利于當(dāng)事人的舉證。在現(xiàn)行法律法規(guī)的整體規(guī)范框架下，借助這一套行之有效的舉證操作規(guī)范，能夠有效提高舉證效率和審判效率，減少當(dāng)事人的訴訟負(fù)累。